Сериал Ведьмак: Происхождение/The Witcher: Blood Origin онлайн

Угольков многовато.

Адаменко Дженсенюк, тебя еще не пригласили на контрнаступ? Ну, тоді успіхів тобі. Скоро твої спонсори можуть запропонувати тобі повернутись додому, щоб допомогти контрнаступу.

Что то по последним новостям Украина перекочевала( хотя всегда там и была) в жопу европы, часики тикают, Каломойского закрыли, конец сентября близок и всех призовут к ответу))

Як твоэ хваленнэ контрнаступлення, Адаме? Як там твоя Нэнька? Ты до сього спору повинен у вашей перемози? Як ты допомогуэшь своэй краiни? Або ти вже віддав своє життя за мільйони зеленського та його родині?

ты жив там дебилойд? или закопали-разобрали на органы? таким ником назвался, я играл в этот шедевр, а ты личинка какуна и ничего более, и да я из казахстана, наверное странно для тебя убогого, но сценарий украины тут не пройдет, твоя страна 404, запомни это раз и навсегда)))

вообще-то есть масса произведений про всяких тропических эльфов где они, что чертовски логично, чернокожие. Бородатость эльфов тоже так себе какнон, то, что не как у Толкина не значит, что не правильно. Почему никто не гонит на перумовских хоббитов? Почему никто не возмущается, что в разных произведениях вампиры обладают совершенно разным набором характеристик? Сам Сапковский ничего против конкретно такого представления лора не имеет никаких претензий, может вместо цвета кожи и растительности на лицах стоило сконцентрироваться на истории и игре актеров?

Ну по мне тут просто средневековый сериал с любителями на уши одевать кончики, как рога и шкуры одевали другие..
Есть канон, а отходить от него ради облезания ягодиц всей шушеры толерантной, ну их.. испортили..Теперь это просто очередной махач средневековья, еще и с заднеприводными, типичная европа тех времен.

Есть книжный канон, хотите как книжный, читайте книгу. В играх тоже много хэдканона. Про историчность это вообще смешно. Во-первых в европпе тех времен, полагаю, не было и чародеек, ведьмаков, эльфов, гномов и прочего. Во-вторых вот что-то, а гомосексуализм в прошлом был повсюду, от древней истории и до сегодняшнего дня и был совершенно нормальным вплоть до нового времени. Претензия к сюжету в результате в чем? В том, что в фентези истории есть расхождения с реальной историей? В том, что не как в книге, поэтому плохо? Сапковский даже не первый, кто писал подобную историю, существует тысяча разных циклов про ведьмаков, написаных и до и после Сапковского. И что плохого в надевании эльфийских ушей? Говоря про фанбазу фентези, ролевухи и подражание персонажам это настолько типичная черта, что странно за нее наезжать

"Чужие аргументы"? Этой малолетки? "гомосексуализм в прошлом был повсюду, от древней истории и до сегодняшнего дня и был совершенно нормальным" вот это 1 из аргументов, да-да Церковь вышла из чата...Церковь всегда была самым влиятельным институтам, и геев резали на лево и на право.

"подискутировать" ...()... ты клоун даже суть комментария Паука понять не в силах, о каких дискуссиях ты вообще.

При чём здесь книга? Дура, человек пишет, что в угоду повестке (либеральной, толерантной и т.д.) переиначивают сюжет и не в угоду кинематографу, а конъюнктуре. Будет ли поломан сюжет, диалоги, взаимоотношения и так далее это для ник не важно, глв. повестка.

Спасибо товарищ , а мне тут рдр2 пишет? Этих я сразу в чс заношу, когда вижу их хамское отношение к другим и намеренье создать негатив..) Ща глянул на чс и список его коментов, он реально тронутый в каждом коменте всех оскорбляет, да и укрофашик помешанный..
Чс хорошо, таких не видно и не слышно)

Ты б сразу сказал, что ватник. С убийцами диалог не веду

Еще и любитель реалити. Боже, и правда стоило глянуть что вы пишите и смотрите, у вас же звезды в Дубае хороший проект